pyt
Q
------------ Do dupy, a niektóre całkowicie do dupy. No, powiedzmy, że do zabawy jak komuś nędza obrazu nie przeszkadza. Tu zresztą też grupowo. jak wyżej. Przyjąłem widełki do 3k PLN, Jeśli patrzyłeś na monitory 22-24 cale to przyjąłeś zdecydowanie niewłaściwe widełki.
gravide pisze:
Możesz to jakość racjonalnie poprzeć: obserwacją, pomiarami opiniami innych użyszkodników, czym nie bądź?
Moje pytanie brzmiało: który z wymienionych, wy tym zakresie cenowym najlepiej zda egzamin, potrzebuje wyposażyć dwa stanowiska do pracy w karolu, do prostego składu a nie fotoedycji.
odp
A
Do składu?! A niby to dlaczego? Przecież składać to może i na czarno-białym monitorze.
Użytkownik "igoR szczurka" napisał w wiadomości
Mój błąd. dostrzegłem teraz, że kolega wyłącza fotoedycję.
Masz rację, może kupić cokolwiek. Przecież oczy sobie wymieni za kilka lat
odp
A
gravide pisze: Możesz to jakość racjonalnie poprzeć: obserwacją, pomiarami opiniami innych użyszkodników, czym nie bądź?
Tego na G i H uzasadniam obserwacją. Ten na B jest z zasady do dupy a ten na A, ma jakość adekwatną do innych produktów tej firmy czyli żadną.
No jak do prostego skłądu to kup cokolwiek. Przecież to nie Twoje oczy się będę psuły. pzdr
odp
A
Masz rację, może kupić cokolwiek. Przecież oczy sobie wymieni za kilka lat To teraz zamiast ironizować wytłumacz jasno i klarownie wszystkim zainteresowanym - czym z "okulistycznego punktu widzenia" różnić się będzie monitor średniej klasy (powiedzmy "bardzo dobry biurowy"/ "multimedialny") od specjalistycznego przeznaczonego do grafiki.
Zakładam, że oba zbudowane są na tym samym typie matrycy, oba podłaczone przez DVI, oba mają zbliżone ustawienia.