pyt
Q
1.widzę wyraźną niechęć kolegów do ariala - czas z niego zrezygnować
przempo pisze:
Niezly pomysl. Arial nie jest czcionka zbyt udana. Z krojow podobnych Helvetica - niebo a ziemia.
W sumie nie wiem, czy powiem cos wiecej, bo po przeczytaniu odpowiedzi grupowiczow wiele wiecej mi sie na mysl nie nasuwa. Poza tym, ze tez IMHO logo drugie jest lepsze. I ze tez razi mnie w nim "niesymetrycznosc" kroju - odchylenia od linii podstawowej i wersalikowej. Prawa ozka N wystaje wyzej od całego I, podobnie denko U optycznie jest ponad linią bazowącos tu moznaby popracowac.
Kombinuj, powodzenia!
odp
A
Niezly pomysl. Arial nie jest czcionka zbyt udana. Z krojow podobnych Helvetica - niebo a ziemia.
iliveonyourvisits.com/helvetica/ - potrafisz odróżnić bez problemu Ariala od Helvetica?
odp
A
przempo pisze: 1.widzę wyraźną niechęć kolegów do ariala - czas z niego zrezygnować
Niezly pomysl. Arial nie jest czcionka zbyt udana. Z krojow podobnych Helvetica - niebo a ziemia.
Mateusz Papiernik : Helvetica została zaprojektowana przez Max Miedingera chyba a Arial w . Są do siebie bardzo podobne ale dla zawodowca odróżnienie nie jest problemem. Dla mnie Helvetica jest szlachetniejsza.
RT
odp
A
Niezly pomysl. Arial nie jest czcionka zbyt udana. Z krojow podobnych Helvetica - niebo a ziemia. iliveonyourvisits.com/helvetica/ - potrafisz odróżnić bez problemu Ariala od Helvetica?
Gregbike waląc w klawisze jednym palcem napisał/a:
hihi, ja wiem, że to nie do mnie, ale sporo dziś przeczytałem o arialu i helvetice i myslę, że bym sobie poradził z bólami, mniej wiecej wiem dlaczego arial jest "bee" choć przyznam, ze mnie to bawi, róznica w "ogonku "a" itp, to przecież marginalne