Czy to juz jest plagiat?

Po pierwsze głupiej apteki na Newlyna raczej nie stać
i nie musi. w tych dwoch logo nie ma nic coby wskazywalo ani na plagiat ani nawet na inspiracje. traktowanie logo w formie krzyza wypelnienionego serduszkami, tasiemkami, eskulapami, listkami i innymi symbolami, automatycznie powiazanymi w naszej kulturze ze zdrowiem lub/i medycyna jako plagiatu logo unilever, jest mniej wiecej takim samym "bzdetem" jak traktowanie litery z jednego fontu jako plagiatu litery z innego, tylko dlatego, ze jest ona wypalniona kolorem. jest to jedna z czesciej spotykanych praktyk w designie. bo prosta, oczywista, z sila komunikacji, przy tym dajaca spora swobode wyrazu. po drugie projektant tej klasy nie robi sobie serii znaczków do sprzedaży na Allegro.
jakbys uwazniej przeczytala co pisalem to zwrocilabys uwage na to, ze wspomnialem tez o alfabecie. newlyn popelnil juz jeden font, masz jakies wiadomosci na temat tego, ze nie popelnil rowniez i tego z ktorego wyciagnieta zostala literka U artysci przez wieki robili, robia i beda robic serie swoich projektow, czasami wykonanie pelnej trwa cale zycie. roznice pomiedzy kolejnymi projektami w serii sa czasami nieznaczne. ani ja, ani Piotr w poscie innicjujacym ten watek, nie wspomnial nic o allegro, wiec zastanow sie kto tu bzdety pisze. Pomysł na logo jest ewidentnie zerżnięty i nieważne czy symbole (które w Unilever mają konkretne znaczenie) są w kształcie literki U, M, czy pewnego męskiego narządu.
taka jest twoja opinia, bzdurna moim zdaniem, ale jesli taki jest przebieg twojego rozumowania to pomysl na logo unilever jest "evidentnie zerzniety" z logo z pacyfa zaprojektowanego w roku przez ted dawson studio. rs pisze:
Nie, w ogóle. Ciekawe w takim razie dlaczego prawie wszyscy mają tak oczywiste skojarzenia.
Nie jest. Bo jedna litera fontu to część większej całości. Tutaj logo Unilever zostało zaprojektowane jako całość a nie element.
Powiedz mi w takim razie, skąd tak konkretne skojarzenia? Bo jak patrzę na inne loga z podobnym pomysłem to takich skojarzeń nie mam. Może jednak oprócz włożenia symboli w kształt dochodzi ich układ, rozmieszczenie, sposób przedstawienia? IMHO tutaj jest wyraźnie "inspirowany", jak znam życie to możliwe, że na wyraźne życzenie klienta.
Już pisałam, że to nie to samo.
Nie jeden. Może i popełnił taki, ale nie udostępnił go.
Co by znaczy, że apteka ma logo Newlyna, tylko zerżnięte z projektu Newlyna.
Tacy co rozdają "serie z szablonu" przeważnie są na poziomie Allegro i o to mi chodziło. Wszystko trzeba łopatologicznie?
Możesz podać czyje to było logo? Bez tego nie jestem w stanie zweryfikować.
L.

w tych dwoch logo nie ma nic coby wskazywalo ani na plagiat ani nawet na inspiracje. rs napisał:
To taki żarcik z Twojej strony? "Nie ma nic"? Ha-ha. Niemniej skojarzenia są jednoznaczne. Pomijam fakt, czy twórca "apteki" kierował się "unileverem" czy innym podobnym znakiem. To cięzko będzie udowodnić. Ale sam pomysł jest na tyle charakterystyczny, że wg mojego przypuszczenia jest _wielce_ prawdopodobne, że autor "apteki" zainspirował się innym znakiem.
Co więcej, podejrzewam że wyglądało to tak: Szef apteki chciał zrobić "fajną" identyfikację firmy. Połaził po internecie, popatrzył, coś mu wpadło w oko. Następnie udał się do (zaprzyjaźnionego?) grafika i rzekł: "-Patrz pan, Unilever ma taki fajny znaczek, zróbmy cos w tym stylu. Ale zmieńmy kształt robaczków w środku, żeby została tylko idea". I tak został poczęty znak apteki.
RS - serio uważasz, że znak apteki został niezależnie wymyślony bez insipracji Unileverem lub innym znakiem przez grafika aptecznego? IMHO mało realne.
Pzdr A.

rs pisze:
Po pierwsze głupiej apteki na Newlyna raczej nie stać
i nie musi. w tych dwoch logo nie ma nic coby wskazywalo ani na plagiat ani nawet na inspiracje.
Nie, w ogóle. Ciekawe w takim razie dlaczego prawie wszyscy mają tak oczywiste skojarzenia. traktowanie logo w formie krzyza wypelnienionego serduszkami, tasiemkami, eskulapami, listkami i innymi symbolami, automatycznie powiazanymi w naszej kulturze ze zdrowiem lub/i medycyna jako plagiatu logo unilever, jest mniej wiecej takim samym "bzdetem" jak traktowanie litery z jednego fontu jako plagiatu litery z innego, tylko dlatego, ze jest ona wypalniona kolorem.
Nie jest. Bo jedna litera fontu to część większej całości. Tutaj logo Unilever zostało zaprojektowane jako całość a nie element. jest to jedna z czesciej spotykanych praktyk w designie. bo prosta, oczywista, z sila komunikacji, przy tym dajaca spora swobode wyrazu. Powiedz mi w takim razie, skąd tak konkretne skojarzenia? Bo jak patrzę na inne loga z podobnym pomysłem to takich skojarzeń nie mam. Może jednak oprócz włożenia symboli w kształt dochodzi ich układ, rozmieszczenie, sposób przedstawienia? IMHO tutaj jest wyraźnie "inspirowany", jak znam życie to możliwe, że na wyraźne życzenie klienta. newlyn popelnil juz jeden font, masz jakies wiadomosci na temat tego, ze nie popelnil rowniez i tego z ktorego wyciagnieta zostala literka U Nie jeden. Może i popełnił taki, ale nie udostępnił go. artysci przez wieki robili, robia i beda robic serie swoich projektow, czasami wykonanie pelnej trwa cale zycie. roznice pomiedzy kolejnymi projektami w serii sa czasami nieznaczne. Co by znaczy, że apteka ma logo Newlyna, tylko zerżnięte z projektu Newlyna. ani ja, ani Piotr w poscie innicjujacym ten watek, nie wspomnial nic o allegro, wiec zastanow sie kto tu bzdety pisze.
Tacy co rozdają "serie z szablonu" przeważnie są na poziomie Allegro i o to mi chodziło. Wszystko trzeba łopatologicznie? Pomysł na logo jest ewidentnie zerżnięty i nieważne czy symbole (które w Unilever mają konkretne znaczenie) są w kształcie literki U, M, czy pewnego męskiego narządu.
taka jest twoja opinia, bzdurna moim zdaniem, ale jesli taki jest przebieg twojego rozumowania to pomysl na logo unilever jest "evidentnie zerzniety" z logo z pacyfa zaprojektowanego w roku przez ted dawson studio.
Możesz podać czyje to było logo? Bez tego nie jestem w stanie zweryfikować.
dlaczego? trzeba bylo zadac to pytanie zanim zaczelas swoje oskarzenia.
nie wiem gdzie ty widzisz tutaj prawie wszystkich bo sadze, ze opinie na ten temat sa raczej rownomiernie podzielone.
takie a nie inne skojarzenia i ich artykulacja np. moga to byc spowodowane tym ze: 1. jedna z przykrych cech polskiej mentalnosci jest podejrzliwosc. doszukiwanie sie sciemy i przewalu wszedzie i zawsze. im bardziej sie komus cos uda, tym latwiej posadzic go, ze jest zlodziejem albo oszustem, albo kumplem krolika. przykre ale prawdziwe. 2. dlatego, ze takie proste skojarzenie to umyslowe pojscie na latwizne, co tez jest przykra przywara.
gdyby wiec to U bylo czescia alfabetu bylo by wszystko cacy. bardzo pokretna i wybiorcza logika.
juz pisalem wyzej. rozumujac tak jak ty, autorow wszystkiego, ale doslownie wszystkiego co sie teraz widzi i slyszy mozna by posadzic o plagiat. kazdego poete uzywajacego rymow, kazdego malarza uzywajacego np. szerokiego pedzla pozostawiajacego charakterystyczna fakture, lub malujacego na kanwasie, kazda kapele rockowa uzywajaca perkusji, dwoch gitar i wokalu.
jak podobne sa te pomysly? ja zetknalem sie z designem dawsona i jakos przez mysl mi nie przemknelo, zeby przypuszczac, ze newlyn zobaczyl gdzies w np. nowym jorku tak zaprojektowany znaczek na ulicy, choc przeciez mogl.
niezwykle interesujace. i jaki jest to sposob ulozenia i rozmieszczenie a szczegolnei sposob przedstawienia tych symboli, ktore wskazuja na "inspiracje"?
moglo tak byc, ale nie musialo. jest wiele mozliwosci jak to logo moglo powstac, ale wcale nie znaczy, ze ewidentnie zostalo zerzniete jak to starasz sie w tak autorytatywny sposob przedstawic.
jak dla mnie to w ogole smieszne jest doszukiwac sie w tych dwoch znaczkach plagiatu, bo obydwa jest to bardzo prymitywny, wrecz prostacki, co nie znaczy, ze nie efektywny, design. podejrzewam, ze pierwszy lepsza osoba poproszona o wymyslenia loga o konkretnych "medycznych, zdrowotnych" zalozeniach zaprojektowalaby wlasnie taki znaczek w jednej z pierwszych prob podejscia do tematu.
mogl opracowac caly font, ale po zaakceptowaniu loga z U, zostal poproszony o nie rozpowszechnianie tego fontu. internet to nie jest jedyne medium. jestes pewna, ze taki font nie zostal uzyty w publikacjach rozpowszechnianych drukiem?
po pierwsze, jak juz ktos zwrocil na to uwage, ci co zarzucaja plagiat powinni sie najpier zastanowic co pojecie plagiat w dziedzinach graficznych w ogole znaczy i jakie sa wymagania prawne, aby za taki cos zostala zakwalifikowane.
lopatologiczne jest wlasnie twoje myslenie, ktore stara sie biec po linii najmnijeszego oporu. zycie nie jest z reguly takie proste, a kazde oskarzenie trzeba udowodnic, a twojego o plagiat nawet jakbys sie nadela pod niebo, to sie nie da. nawet jakby koles robiacy ten krzyzyk faktycznie "zerznal" pomysl. no sie nie da.
to nie bylo niczyje logo. to byl znaczek na koszulke i karty swiateczne i element publikacji zaprojektowany na coroczna akcje dobroczynna. flickr.com/photos/N05/0/

rs napisał: w tych dwoch logo nie ma nic coby wskazywalo ani na plagiat ani nawet na inspiracje.
To taki żarcik z Twojej strony? "Nie ma nic"? Ha-ha. Niemniej skojarzenia są jednoznaczne. Pomijam fakt, czy twórca "apteki" kierował się "unileverem" czy innym podobnym znakiem. To cięzko będzie udowodnić. Ale sam pomysł jest na tyle charakterystyczny, że wg mojego przypuszczenia jest _wielce_ prawdopodobne, że autor "apteki" zainspirował się innym znakiem. Co więcej, podejrzewam że wyglądało to tak: Szef apteki chciał zrobić "fajną" identyfikację firmy. Połaził po internecie, popatrzył, coś mu wpadło w oko. Następnie udał się do (zaprzyjaźnionego?) grafika i rzekł: "-Patrz pan, Unilever ma taki fajny znaczek, zróbmy cos w tym stylu. Ale zmieńmy kształt robaczków w środku, żeby została tylko idea". I tak został poczęty znak apteki. RS - serio uważasz, że znak apteki został niezależnie wymyślony bez insipracji Unileverem lub innym znakiem przez grafika aptecznego? IMHO mało realne. chyba wszystko co mialem do napisania na ten temat napisalem w odpowiedzi na post LL.
didam tylko, ze swego czasu musialem sie przedzierac przez dziesiatki katalogow, zawierajacych rownego typu logo, znaki rozpoznawcze, korporacyjne itp, praktycznie od momentu kiedy powstal druk a nawet znacznie wczesniej. pomysl newlyna, nie jest zadnym nowym pomyslem i podobne pomysly powtarzaly sie dosc czesto. nie mam obecnie latwego dostepu do tych katalogow, wiec przytoczylem przykad jaki mi bylo najlatwiej wytoczyc.
moglo tak byc. ja tego wcale nie neguje, ale ani ty tego nie wiesz, ani ja ani LL jak bylo faktycznie, wiec sporo na wyrost jest rzucenie oskarzenia, ze to ewidetnie zerzniete.
zaprojektowanie od zera logo swiata zdrowie jest to jak najbardziej realne. jak pisalem, jest to bardzo prosty pomysl, bazujacy na podstawowych skojarzeniach. prymitywny wrecz, ale dzialajacy tak jak powinien. jaki byl jednak proces jego powstania tego na 100% jednak nie wiem.