pyt
Q
system: 64bitowa vista albo 64bit xp albo OSX. 64bitowy linux tez jest super, ale bez wspomagania produktami adobe. dwa CPU ewentualnie jak najwieksza wielowatkowosc. oczywiscie max. Przepraszam że zapytam głupio, ale się nie znam. Jaki wpływ na obrabianie dużych pojedynczych plików będzie miała 64-bitowy system oraz wieloprocesorowa/wielordzeniowa konfiguracja?
Pytam, bo pierwsze dość drastycznie zawęża liczbę działających sterowników, drugie znacznie podnosi cenę. Czy zysk jest tak samo duży?
odp
A
Użytkownik halski napisał:
[cut]
Podobne sie pod pytanie tak brzydko :) Otoz na moim kompie pewna osoba chciala "cos" porobic w Photoshopie. Wybrala arkusz 100 na 70 [cm] i 300pix/cm. Plik wyszedl jakos 1,7GB. No i chciala zrobic gradient (czy jak to sie fachowo w gronie grafikow mowi ;)) Okazalo sie, ze ta operacja bedzie trwac z ladne 5-6 minut. W/w osoba twierdzi, ze na laptopie z Pentium M i 1GB RAMu ta operacja wykonywala1GB RAMu, swap 1,5GB na oddzielnym dysku (nie systemowym), system WinXP SP2, nie zasyfiony ;) Pytanie, czy to na prawde tak dlugo trwa czy ja mam cos nie tak z kompem?
odp
A
Podobne sie pod pytanie tak brzydko :) Otoz na moim kompie pewna osoba chciala "cos" porobic w Photoshopie. Wybrala arkusz 100 na 70 [cm] i 300pix/cm. Plik wyszedl jakos 1,7GB. No i chciala zrobic gradient (czy jak to sie fachowo w gronie grafikow mowi ;)) Okazalo sie, ze ta operacja bedzie trwac z ladne 5-6 minut. W/w osoba twierdzi, ze na laptopie z Pentium M i 1GB RAMu ta operacja wykonywala sie szybciej.
Biorąc pod uwagę że ten sprytny ktoś u siebie testował _prawdopodobnie_ plik 300pix/cal a u ciebie 300pix/CENTYMETR (!!) - to trudno się dziwić, że różnica w wielkości oraz czasie przetwarzania była powalająca :)
odp
A
Biorąc pod uwagę że ten sprytny ktoś u siebie testował _prawdopodobnie_ plik 300pix/cal a u ciebie 300pix/CENTYMETR (!!) - to trudno się dziwić, że różnica w wielkości oraz czasie przetwarzania była powalająca :)
Użytkownik igoR szczurka napisał:
[cut]
Wlasnie dokladnie sie dopytalem czy na pewno 300pix/cm czy moze 300pix/cal. Uzyskalem odpowiedz, ze na bank cm. Jeszcze jedno, przy obrobce tak duzych plikow czego musialoby byc wiecej (ewentualnie byc szybsze), aby taka operacja trwala z 30-60s? Duzo wiecej ramu? Mam dziwne wrazenie, ze jednak nie. Bo na poczatku tej operacji jak otworze wykorzystanie pamieci/proca to proc jest wykorzystywany w 1% a pamiec circa 100MB, dopiero pozniej rosnie co 3s okolo 100MB wiecej